Muster erbauseinandersetzung

Diese Beratungen finden statt, da viele Länder und Regionen das ISDS-Regime neu bewerten, neue Streitbeilegungsmechanismen und -ansätze entwickeln, andere Optionen zur Streitbeilegung prüfen und alternative Arten bilateraler und regionaler Verträge aushandeln und bestehende neu verhandeln oder beenden wollen. Mehrere Staaten haben ihr Interesse an der Erforschung nationaler, regionaler und multilateraler Alternativen zum traditionellen Investor-Staat-Schiedsmodell bekundet, einschließlich einer dauerhafteren und gerichtlichen Form der Streitbeilegung. Die effektive Annäherung an die Streitbeilegung kann Ressourcen und Overhead reduzieren, aber wenn sie falsch angegangen wird, kann sie den gegenteiligen Effekt haben. Eine der Gefahren besteht darin, dass die Streitbeilegung, die prozessbasiert und nicht ergebnisorientiert ist, zu einem privaten Justizsystem mutieren könnte, das genauso aussieht und kostet wie Rechtsstreitigkeiten. Als alternative Methoden zu Rechtsstreitigkeiten, die in den späten 1980er und in den 1990er Jahren entwickelt wurden, umfassten viele Verfahren typischerweise das, was man heute als “Übergepäck” in Form von Anforderungen, Briefen, Entdeckungen, Hinterlegungen, Richtern, Anwälten, Gerichtsreportern, Sachverständigen, Werbung und Schadenersatzpreisen betrachten kann, die unzumutbar und außerhalb der Vertragsgrenzen erschienen. Ob es nun zu handelspolitischen, internen, Verbraucher- oder konzerninternen Streitigkeiten kommt und gelöst werden muss, so dass der richtige Ansatz und die richtige Denkweise einen langen Weg zur Sicherstellung der finanziellen und Reputationserwägungen gehen werden. Das WIPO-Zentrum hat eine Reihe von F&E- und Technologietransfer-Streitigkeiten im Rahmen dieser Regeln verwaltet. Unsere Beteiligung am multilateralen Prozess im UNCITRAL zielt darauf ab, die dringend benötigte Entwicklung eines umfassenden und integrativen investitionsbezogenen Streitbeilegungsmechanismus zu fördern. Wir haben spezielle Stakeholder-Sitzungen zum Prozess der UNCITRAL-Arbeitsgruppe III abgehalten und spezielle Neuigkeiten und Analysen in englischer, französischer und spanischer Sprache über Investment Treaty News, unsere Online-Zeitschrift zum internationalen Investitionsrecht und -politik aus einer Perspektive der nachhaltigen Entwicklung, veröffentlicht. Große Organisationen mit vielen Kunden, die nach einer effektiven Strategie zur Beilegung von Verbraucherstreitigkeiten suchen, würden einen Ansatz begrüßen, der schnelle, flexible und effiziente Ergebnisse liefert, ähnlich wie der Ombudsmann von Ontario. Der Bericht hob auch das Wachstum von Online-Auflösungsmodellen hervor.

Jeder Fall sollte von Anfang an ordnungsgemäß analysiert werden, um (so objektiv wie möglich) das durch den Rechtsstreit ausgehende finanzielle Risiko zu beurteilen. Streitigkeiten, die einen Ultrakrempidarian betreffen, können schnell identifiziert werden, zusammen mit Belästigungsbeschwerden oder Streitigkeiten, die sehr leicht behoben werden können. Eine effektive Überprüfung und Analyse von Streitigkeiten und Beschwerden gewährleistet einen proaktiveren und ergebnisorientierten Ansatz – weit besser als ein reaktiver Defensivansatz, der das Risiko einer Eskalation erhöht. Alle Streitigkeiten, Kontroversen oder Ansprüche, die sich aus oder im Zusammenhang mit diesem Vertrag oder derverletzung, Kündigung oder Ungültigkeit dieses Vertrages ergeben, werden durch ein Schiedsverfahren gemäß den UNCITRAL Schiedsregeln, die am Tag dieses Vertrags gelten, beigelegt.